Presentation

(This is a reply to web-link)

I'm doing a presentation to media students right now.

29 August 2005

Comment by HST:
Det første som slo meg under presentasjonen din i dag var at vLogging åpner for uante muligheter innenfor den allerede så omfattende pornoindustrien. Her er det penger å hente, forutsatt at man viser forretningsteft og kynisk businesskløkt.

Men, fra spøk til revolver. Du anbefalte Wikipedia som oppslagsverk på nett. Jeg lest en del kritikk av det førnevnte verktøyet, som i hovedsak går ut på at siden det er tilgjengelig for oppdatering av -alle- blir ikke kildene like pålitelige som større, mer anerkjente oppslagsverk. Hva tenker du om det?

(Beklager at innlegget er på norsk, men sånn ble det..)
29 August 2005

Comment by ag:
Hei HST

Eg vil tilrå å kikke på http://weblog.infoworld.com/udell/2005/01/22.html for ein gjennomgang om korleis Wikipedia fungerer. Litt tørt, men lærerikt. Kort fortalt er mi meining at Wikipedia stort sett er til å stole på.

Deretter kjem vi inn på diskusjonen om ...kva er eigentleg pålitelig? Finst det ei universell ufarga sanning, etc? Sjølvsagt ikkje. All informasjon er farga av forfattaren sine meiningar, kultur, bakgrunn etc. Spør du meg er det beste middelet mot dette at du bruker fleire kjelder. Og i bunn og grunn er det nettopp det Wikipedia forsøker å gjere, men kanskje berre lukkast 99,9% med.

OK, det var mi meining - søk no den neste. http://www.google.no er din venn, samt andre søkemotorar. Heller ikkje Google er heilt verdinøytral :-P
29 August 2005

Comment by Studia:
Det er vel også eit poeng at fleire kjelder gjev støre sjanse for eit riktig "snitt" av desse. Det er dessutan få som har nokon interesse av å diskredittere Wikipedia som påliteleg kunnskapsbase.

Foredraget ditt på Mevi100-forelesninga var litt uklårt, skjønte ikkje heilt kva du ville vise oss...
29 August 2005

Number of pageviews: 10872. Total views including archives: 143745. Since September 1st/11th, 2005.